שרשרת הקורונה האנטי-ויראלית אקליפטוס תוצרת משרד החקלאות

באמצע מסיבת עיתונאים במשרד PUPR, יום שישי (3/7), הציג שר החקלאות סיהרול יאסין לימפו מוצר שרשראות שלטענתו משמש כחומר ויראלי נגד קורונה.

הצהרה זו זעזעה את הציבור שאכן ממתין לכוחות העל טבעיים של מדענים למצוא תרופת נגד ל- COVID-19. האם נכון שהשרשרת שכותרתה נגיף אנטי-קורונה מתוצרת משרד החקלאות יכולה לשמש אנטי-ויראלי נגד COVID-19?

טוען כי שרשרת האקליפטוס היא אנטי ויראלי של קורונה

המראה של אריזת מוצרי השרשרת הוא ירוק-שחור, כ 10 ס"מ x 10 ס"מ בגודל וכתוב "נגיף אקליפטוס נגד קורונה". שרשרת זו מצוידת גם בחבל כך שניתן יהיה לתלות אותה סביב צוואר המשתמש כמו כרטיס סימן ועדה.

"אז מתוך 700 סוגים (צמחי אקליפטוס) יש אחד שיכול להרוג את הקורונה ותוצאות המעבדה שלנו מראות שזה מיועד לאנטי-ויראלי. זה נבדק במעבדה שלנו, כך שזה יכול להרוג, אם 15 דקות של מגע זה יכול להרוג 42 אחוז מהקורונה, 30 דקות זה 80 אחוז ", אמר סיהרול.

"אנחנו בטוחים שבחודש הבא הוא יודפס, ישוכפל", המשיך ואחז בשרשרת אקליפטוס התלויה על צווארו. בנוסף לשרשראות, מוצרים שטוענים שהם אנטי-ויראליים של קורונה מגיעים גם בצורה אקטואלית (להתגלגל ב), מזור, משאפים (משאפים) וחיוניים למפיצים.

ראש סוכנות המחקר והפיתוח של משרד החקלאות, פדג'רי דגופרי, אמר כי בחירת האקליפטוס בוצעה לאחר שעברה מחקר על ידי צוות מחקר תחת מוסדו. מחקר ספרות הוביל את ג'ופרי וצוותו לבחור אקליפטוס כמועמדים לבדיקה נוספת.

עדכוני התפרצות COVID-19 מדינה: אינדונזיה נתונים

1,024,298

מְאוּשָׁר

831,330

התאושש

28,855

מפת חלוקת המוות

לדברי פדג'רי, החומרים הפעילים הכלולים בצמח האקליפטוס מוכחים כמי שמסוגלים להרוג את נגיף הקורונה בשיעור של עד 80%.

"לאחר הבדיקה אנו יודעים מה המינון היעיל להרוג את נגיף הקורונה, כולל שפעת העופות, H1N1, H5N1 ושפעת שכיחה", אמר פדג'רי במסיבת עיתונאים ביום שני (6/7).

ספקות לגבי הטענות של שרשרת האנטי-וירוס

הטענה על יכולתו של מוצר זה כאנטי-וירוס קורונה עוררה שאלות וספקות מצד גורמים רבים, כולל מדענים ממוסדות אחרים.

בתגובה לטענות אלה, פרופסור לביולוגיה מולקולרית, פרופסור מאוניברסיטת איירלנגה, ד"ר. יו"ר אנואר נידום תומך בחידושים שבוצעו על ידי חוקרים באינדונזיה.

"יש לכבד כל חידוש של ילדי האומה. הדבר החשוב הוא לא לשקר, "אמר פרופסור נידום להלו סהט, יום שני (6/7). "אז חייבים להעביר לציבור שהבדיקה בוצעה באיזו רמה? נעשה לאיזה וירוס?"

בשמן האתרי מצמח האקליפטוס יש חומר פעיל 1.8 cineol שהוא אנטי בקטריאלי, אנטי-ויראלי, ומכייף לרקמת כיח.

חוקר וירולוגיה מולקולרית, מכון מחקר למחקר וטרינרי, מרכז מחקר ופיתוח, משרד החקלאות, דר. אינדי דהרמאיינטי אמר כי צוותו ערך בדיקות חוץ גופיות לתוכן 1.8 סינול בכמה סוגים של דגמי נגיף קורונה, כלומר קורונה H5N1, בטא קורונה וקורונה גמא. אך לא ספציפית על נגיף הקורונה SARS-CoV-2 הגורם ל- COVID-19.

בדיקת המבחנה היא בדיקת יכולת החומר הפעיל על תאים נגיפיים מחוץ לגוף האדם או יצורים חיים. פרופסור נידום אמר כי רמת הבדיקה במבחנה אינה מספיקה כדי להוכיח את יעילות החומרים הפעילים כנגד נגיפים.

"החיסרון הוא שיש לבצע בדיקות פרה-קליניות בבעלי חיים ולבצע בדיקות אתגר", אמר נידום.

הוא הסביר שבבדיקת המבחנה היה רק ​​גורם אחד שהשפיע על תוצאות היעילות של החומרים הפעילים שנבדקו. בעוד שבבדיקות פרה-קליניות ישנם גורמים רבים אחרים מבעלי חיים חיים שישפיעו על התוצאות, למשל טמפרטורת הגוף וכן הלאה.

"מכיוון שבעל החיים שמשמש בבדיקה הוא בדרך כלל בן אנוש מיניאטורי, לפחות אם הוא עבר את הבדיקה, הוא יכול להיחשב כמשמש את הקהילה", הסביר נידום. "אך לטיפול בחולים בבית החולים, יש לסיים את כל הניסויים הקליניים," המשיך.

משרד החקלאות מתקן טענות על שרשראות כנוגדי וירוס נגד קורונה

פרופסור לפרמקולוגיה, הפקולטה לרוקחות, אוניברסיטת גדג'ה מדא, פרופסור דר. זולי איקוואטי בתכנית חדשות בטלוויזיה פרטית הזכיר למשרד החקלאות לא להגזים בכך שטען את היתרונות של שרשרת האקליפטוס כתרופה אנטי-ויראלית.

הוא לא דחה את תוצאות המחקר של משרד החקלאות, אך לא ניתן להשתמש בתוצאות בדיקות חוץ גופיות כמדד שניתן לטעון למוצר כאנטי-ויראלי.

"עלינו להיזהר, הטענה כאנטי-וירוס היא תביעה גבוהה, ולכן כאנטי-וירוס יש לבחון אותה על בני אדם", הסביר.

נגיף הקורונה הגורם ל- COVID-19 נכנס לגוף דרך ריריות הפה, העיניים או האף. מעובדה זו עולה גם השאלה כיצד שרשרת נגיף אנטי-קורונה זו חוסמת כניסת וירוסים מאזורי הגוף הללו.

"המינון המשמש בצורה כזו (מוכן) יכול להיות?" אמר פרופסור זולי בספק.

בתגובה לכך אישר משרד החקלאות כי הגיש תביעות בהתאם להטבות המקוריות.

"אכן, הדיון התקשורתי נובע מכך שרודפים אחרינו כאנטי-וירוס קורונה. ואכן, אני מסכים כי התביעה כאנטי-וירוס תימשך זמן רב ", אמר ד"ר. אינדי.

יתר על כן, אינדי הסביר כי נכון לעכשיו הצוות שלו עדיין ממשיך במחקר ופותח שיתופי פעולה עם מוסדות אחרים.

פרופסור זוליס יעץ כי חשוב להעביר עובדות אלה לציבור כדי שלא יהיו להם תפיסות מוטעות ולא יספקו תחושת ביטחון כוזבת.

בכך שהם הודיעו בבירור על היתרונות המקוריים של מוצר כדי שאנשים לא יתעלמו מפרוטוקולי אבטחה בעתיד נורמלי חדש זֶה.